「自信がある証言」は正しいのか。最初の確信は当てになり、法廷での確信は当てにならない理由

「間違いありません、あの人です」。自信をもって語られる目撃証言は、強い説得力をもちます。けれども、自信をもった目撃者の誤りが、えん罪の原因になってきたこともわかっています。目撃者の自信は、正しさの目安になるのでしょうか。

01どんな心の仕組みが働いているのか

目撃者の自信は、記憶そのものだけで決まるわけではありません。識別の後に聞いた言葉や、何度も証言するうちの思い込みによって、自信だけが後から強くなることがあります。

面通しとは、容疑者を含む複数の人の中から、目撃者に犯人を選んでもらう手続きです。選んだ直後に、どのくらい自信があるかを本人に聞くことができます。

しかし、識別の後に捜査員から「その人が容疑者です」と伝えられると、目撃者は「最初から自信があった」と感じやすくなります。その結果、法廷では、最初よりずっと強い確信が語られることがあります。

02研究でわかっていること

最初の識別の時点で、適切な手続きのもとで記録された確信は、正確さのよい目安になります。一方、後から強まった確信は当てになりません。

03よくある思い込みと、研究が示す実際

「自信のある証言は正しい」も、「自信は関係ない」も一面的です。大事なのは、いつ、どんな手続きで示された自信かです。

04日常で生かせる視点

証言の自信を聞いたら、「最初の識別のとき、どれくらい自信があったか」を確かめる視点が役立ちます。

• 報道で「目撃者は自信をもって証言した」と見たら、最初の識別のときの自信がどうだったかを考えてみる。
• 裁判員として証言を聞くときは、法廷での確信の強さより、最初の識別の手続きと、その場で記録された確信に注目する。
• 家族や友人の「絶対そうだった」という記憶も、何度も話すうちに確信だけが強まることがある、と心に留めておく。

05よくある質問

目撃者の自信は、正しさの目安になりますか

適切な面通しで、識別の直後に記録された確信は、正確さのよい目安になります。法廷で語られる確信は、後から強まっていることがあり、当てになりません。

なぜ自信が後から強まるのですか

識別の後に「容疑者を選びましたね」などと伝えられると、確信が大きく高まることが、20の実験のメタ分析で示されています。

誤った目撃識別は、えん罪にどのくらい関わっていますか

米国でDNA鑑定により無実が判明した300件を超える事例のうち、7割以上で自信のある誤った識別が関わっていました。

関連記事

記憶と目撃証言

ディープフェイクは記憶を書き換えるのか。偽の映画を「見た」人は約半数、でも文章だけでも同じだった

記憶と目撃証言

凶器があると犯人の顔を覚えていないのか。目が奪われる「凶器注目効果」の研究

記憶と目撃証言

衝撃的な出来事の記憶は正確なのか。9.11の記憶を10年追った研究が示した「確信は高いまま、中身は変わる」