最初に聞いた数字に判断が引っぱられる。アンカリングと量刑、プロの法律家でも起きるのか

刑の重さは、事件の事実と法律で決まるはずです。ところが心理学では、最初に見聞きした数字が、その後の判断を引き寄せることが知られています。これをアンカリング（係留効果）と呼びます。法律のプロでも、この影響を受けるのでしょうか。

01どんな心の仕組みが働いているのか

最初に示された数字は「錨（いかり）」のように働き、人はそこから十分に離れられないまま判断を決めてしまいます。

量刑には「この事件なら何か月」という正解がありません。答えがはっきりしない判断ほど、手元にある数字が手がかりとして使われやすくなります。

研究者は、高い数字を見ると、その数字に合う「重く罰する理由」が頭に浮かびやすくなると考えています。実験でも、高い求刑を見た人ほど、被告に不利な理由を思い浮かべやすいことが示されました。

02研究でわかっていること

法律の判断でもアンカリングは起き、経験を積んだ法律家も例外ではありませんでした。ただし、どんな条件で強まるかはまだ研究の途中です。

03よくある思い込みと、研究が示す実際

「プロの裁判官なら数字に惑わされない」は思い込みです。経験を積んだ法律家でも、でたらめな数字に量刑が引き寄せられました。

04日常で生かせる視点

最初に聞いた数字が判断の出発点になっていないか、立ち止まって確かめる視点が役立ちます。

• ニュースで求刑と判決を見比べるとき、判決が求刑に引き寄せられている可能性も考える。
• 裁判員になったら、示された求刑を基準にせず、「この事実ならどのくらいか」を先に自分で考えてみる。
• 値段交渉や評価の場面でも、最初に出た数字が判断を引っぱることを知っておく。

05よくある質問

アンカリングとは何ですか

最初に示された数字が「錨」のように働き、その後の判断がその数字に引き寄せられる現象です。

裁判官もアンカリングの影響を受けますか

実験では、経験のある法律家でも、サイコロで決めた求刑に量刑が引き寄せられました。29研究のメタ分析でも、専門家と一般の人に、はっきりした差はありませんでした。

影響を減らす方法はありますか

まだはっきりした方法はわかっていません。メタ分析の著者らも、法律の場面で効果を打ち消す方法の研究が今後必要だとしています。

関連記事

取り調べと冤罪

DNA鑑定で晴れた冤罪から何がわかったか。誤った有罪を支えた4種類の証拠

取り調べと冤罪

事件報道は裁判の判断に影響するのか。模擬陪審1万人超のメタ分析が示した「控えめだが確かな」偏り

取り調べと冤罪

人はなぜAIの判断を信じすぎるのか。顔照合・指紋・再犯予測の研究が示す「自動化バイアス」