Case file
取り調べと冤罪人は嘘をどこまで見抜けるのか。正解率は平均54%、偶然をわずかに上回る程度だった

「目を見れば嘘はわかる」「そわそわしているのは嘘をついている証拠」。こうした考えは広く信じられています。では実際に、人はどのくらい嘘を見抜けるのでしょうか。多くの実験をまとめた研究から見ていきます。
SUMMARY
- 206の文献、2万4,483人の判断をまとめたメタ分析では、嘘と本当を見分ける正解率は平均54%だった。嘘を嘘と見抜けたのは47%、本当を本当と判断できたのは61%だった。
- 30の研究をまとめたメタ分析では、嘘を見抜く訓練の効果は小〜中程度だった。話の内容に注目する訓練は効果が大きく、しぐさに注目する訓練は効果が小さかった。
- 2019年の総説は、これまで見つかった嘘のしぐさの手がかりは弱く、当てにならないとまとめた。しぐさに注目すると、人の嘘の見抜きは平凡なものになる。
01どんな心の仕組みが働いているのか
嘘をつく人に特有の「しぐさ」はほとんどありません。それでも人は、目をそらす、落ち着かないといった目立つ行動を嘘のサインだと思い込みやすいのです。
人はふだん、相手の話を本当だと受け取る傾向があります。メタ分析でも、本当の話を本当と判断する割合は61%でしたが、嘘を嘘と見抜けたのは47%でした。
また、本当のことを話している人も「信じてほしい」と緊張すると、かえって嘘をついているように見えます。緊張や不安のしぐさは、嘘とは別の理由でも起きるのです。
02研究でわかっていること
嘘と本当を見分ける力は、偶然よりわずかに高い程度です。しぐさより話の内容に注目したほうが、見抜きはやや良くなります。
BondとDePaulo(2006)[1]
特別な道具や訓練なしに、その場で嘘と本当を見分ける研究を集めたメタ分析。206の文献、2万4,483人の判断を分析した。平均正解率は54%で、嘘の正解は47%、本当の正解は61%だった。見た目だけより、声が聞こえるときのほうが見抜きやすかった。研究ごとの正解率の差は小さかった。
対象: 実験の判断者2万4,483人 / 限界: 多くは実験室の嘘で、重大な嘘とは状況が違う。
Hauchら(2016)[2]
対照群のある30の研究をまとめ、嘘を見抜く訓練の効果を調べたメタ分析。訓練の効果は小〜中程度で、嘘を見抜く力は上がったが、本当を見分ける力は上がらなかった。話の内容の手がかりを使う訓練は効果が大きく、しぐさや声の調子の訓練、正解を知らせるだけの訓練は効果が小さかった。
対象: 30の訓練研究 / 限界: 訓練の種類や長さで結果が大きく変わる。
Vrijら(2019)[3]
しぐさと嘘の関係についての総説。これまで見つかった嘘のしぐさの手がかりは弱く、当てにならないとまとめた。しぐさに注目すると、人は平凡な嘘の見抜き手にとどまる。しぐさと嘘についての誤った思い込みは、とても正しにくいとも指摘している。
対象: 嘘とノンバーバル行動の研究 / 限界: 総説であり、新しい実験ではない。
03よくある思い込みと、研究が示す実際
「目をそらすのは嘘のサイン」は根拠の弱い思い込みです。しぐさから嘘を見抜く力は、偶然よりわずかに高い程度にとどまります。
04日常で生かせる視点
「自分は嘘を見抜ける」と思わないことが、相手を誤って疑わないための出発点です。
- ニュースで「目が泳いでいた」「態度が怪しい」と報じられても、それを嘘の証拠と受け取らない。
- 裁判員になったら、証言する人の態度より、話の内容が他の証拠と合っているかを確かめる。
- 家族や同僚の様子がおかしいと感じても、しぐさだけで嘘と決めつけず、事実を確かめる。
05よくある質問
人は嘘をどのくらい見抜けますか
2万4千人以上の判断をまとめた研究では、正解率は平均54%でした。偶然の50%をわずかに上回る程度です。
嘘をつくと目をそらすというのは本当ですか
2019年の総説によると、これまで見つかった嘘のしぐさの手がかりは弱く、当てになりません。
訓練すれば嘘を見抜けるようになりますか
30の研究をまとめた分析では、訓練の効果は小〜中程度でした。話の内容に注目する訓練のほうが効果が大きい傾向でした。
SOURCES
- Bond, C. F., & DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of Deception Judgments. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 214-234. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1003_2
- Hauch, V., Sporer, S. L., Michael, S. W., & Meissner, C. A. (2016). Does Training Improve the Detection of Deception? A Meta-Analysis. Communication Research, 43(3), 283-343. https://doi.org/10.1177/0093650214534974
- Vrij, A., Hartwig, M., & Granhag, P. A. (2019). Reading Lies: Nonverbal Communication and Deception. Annual Review of Psychology, 70(1), 295-317. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-103135


